声明:JavaEye新闻文章的版权属于JavaEye网站所有,严禁任何网站转载本文,否则必将追究法律责任!
各种浏览器FireFox,IE,Opera,Safari都发布了新版本,都号称自己的是最快的浏览器。我们来测试一下,看看到底谁启动最快,谁使用更少的内存,谁支持动态界面比如Gmail更快。我们使用了一些不那么科学,但是快速有效的方式来测试。
测试系统
我们测试了各个浏览器的最新版本:Internet Explorer 7, Opera 9.5, Safari for Windows 3.1.1, and the third Release Candidate of Firefox 3。
测试系统:
* OS: Windows Vista Home Premium (32-bit)
* Processor: 2 GHz Intel Core 2 Duo processor
* Memory: 2 GB
我翻阅了到目前为止,广泛使用的免费,易用的基准软件,可以涵盖四个我想测试的浏览器。我测试浏览器的方式,和大多数人的经验一样,点击,等待,观赏每个网页的负荷。使用准确到毫秒的计时器,我发起每个行动与两次输入"\"键,输入"\"键设置计时器,当页面已经加载结束又输入"\"键。当觉得我反映缓慢的时候,我会重新测试,以下结果是我测试三次以上的平均结果。
测试1:启动时间-Opera第一!
我通过cold start和warm start两种方式测试,启动时间-Opera第一。
cold start:直接重启,还没有运行straight off a re-start, not having run already
warm satrt:必须运行一次having run at least once that session
Multi-tab:多重tab加载时间
测试 2: JavaScript & CSS— Safari第一!
javascript加载时间对于浏览器很重要,很多网站都采用流行的AJAX用户界面,比如Gmail, Twitter等。我采用了Sean Patrick Kane提供的JavaScript speed tests方法来测试,Safari第一。
我采用了nontropp's downloadable form方法来测试CSS加载速度,Safari第一:
测试 3: Memory use内存使用— Firefox 3第一 内存使用最少!
结论:
这并不是一个很严格的测试,只是大概知道各个浏览器的速度,由于Opera and Firefox可以安装插件,所以安装插件的情况对速度影响很大。结果出于你的意料吗?可以留言发表你的意见。
测试系统
我们测试了各个浏览器的最新版本:Internet Explorer 7, Opera 9.5, Safari for Windows 3.1.1, and the third Release Candidate of Firefox 3。
测试系统:
* OS: Windows Vista Home Premium (32-bit)
* Processor: 2 GHz Intel Core 2 Duo processor
* Memory: 2 GB
我翻阅了到目前为止,广泛使用的免费,易用的基准软件,可以涵盖四个我想测试的浏览器。我测试浏览器的方式,和大多数人的经验一样,点击,等待,观赏每个网页的负荷。使用准确到毫秒的计时器,我发起每个行动与两次输入"\"键,输入"\"键设置计时器,当页面已经加载结束又输入"\"键。当觉得我反映缓慢的时候,我会重新测试,以下结果是我测试三次以上的平均结果。
测试1:启动时间-Opera第一!
我通过cold start和warm start两种方式测试,启动时间-Opera第一。
cold start:直接重启,还没有运行straight off a re-start, not having run already
warm satrt:必须运行一次having run at least once that session
Multi-tab:多重tab加载时间
测试 2: JavaScript & CSS— Safari第一!
javascript加载时间对于浏览器很重要,很多网站都采用流行的AJAX用户界面,比如Gmail, Twitter等。我采用了Sean Patrick Kane提供的JavaScript speed tests方法来测试,Safari第一。
我采用了nontropp's downloadable form方法来测试CSS加载速度,Safari第一:
测试 3: Memory use内存使用— Firefox 3第一 内存使用最少!
结论:
这并不是一个很严格的测试,只是大概知道各个浏览器的速度,由于Opera and Firefox可以安装插件,所以安装插件的情况对速度影响很大。结果出于你的意料吗?可以留言发表你的意见。
来自:lifehacker.com


评论 共 39 条 发表评论
suasea 2008-07-16 11:52
59471032 2008-07-11 10:29
kaituozhe6666 2008-07-06 16:52
qing_pu 2008-07-03 14:05
fxbird 2008-06-18 17:10
tiger822 2008-06-18 15:40
下面是测试结果差不多,safari是比较快,接着是opera、firefox,然而占用内存方面和内存管理方面就大不相同了:
页面测试分为两个项目,一个是重复刷新一个带有EXT框架的页面(7、8个EXT GRID),另外是一般的网页(文字居多)
下面是测试结果:
safari 3.1.1:
空页面:27508K
带复杂javascript的EXT测试页
初载:48748K
2载:55928K
3载:60180K
4载:61288K
5载:62752K
普通页面(文字居多):45192K
IE6:
空页面:12860K
带复杂javascript的EXT测试页
初载:17380K
2载:27784K
3载:27924K
4载:28364K
5载:28352K
6载:28388K
6载:28532K
普通页面(文字居多):22468K
opera9.5
空页面:21016K
带复杂javascript的EXT测试页
初载:35032K
2载:36412K
3载:36924K
4载:37204K
5载:37516K
6载:37740K
普通页面(文字居多):30720K
FireFox3.0
空页面:31480K
带复杂javascript的EXT测试页
初载:38600K
2载:41644K
3载:47308K
4载:44452K
5载:47908K
6载:44404K
普通页面(文字居多):39020K
从上面测试可以看出,最省资源的是IE6(不过很慢),最浪费资源的是safari(最快),
opera反应速度很快,不过软件的中文显示那个叫乱(还好页面里的中文没事),而
firefox很稳定,而且从测试数据可以看出,还有资源回收功能。
从这次测试也可以看到EXT这东西虽然华丽,但内存泄露实在严重,打算放弃了。
xqstation 2008-06-18 15:32
我觉得作者如果用好点的机器和光纤估计都测不了。
我选择浏览器的第一要求是稳定。
这点FF比IE稳定。
我IE总是无缘无故的提示我发送错误报告。
IE8要来了。。我觉得应该用IE8与FF3比较。
天才阿昭 2008-06-18 10:26
spiritfrog 2008-06-17 22:58
manmoon 2008-06-17 15:55
真想骂那些炒作者.一打开,机器非常慢。
softwin 2008-06-17 10:37
javaTo 2008-06-17 10:17
http://mootools.net/slickspeed/
用safari3和其他浏览器试试,根本不是一个等级,那速度,不是吹出来的。。。
lovinchan 2008-06-17 09:52
aninfeel 2008-06-17 09:47
番茄有益 2008-06-17 09:44
liuwei2630 2008-06-17 09:29
咖啡舞者 2008-06-17 00:28
futurehuhu 2008-06-16 22:45
mkclawhammer 2008-06-16 21:31
anky_end 2008-06-16 20:50
话说回来,ie很多外套倒是挺不错的